COVID-19

Parallèlement à la pandémie de COVID-19, une infodémie — c’est-à-dire une épidémie d’informations — met à l’épreuve les populations humaines à travers la planète. Souvent présentées comme un ennemi à vaincre, les infodémies mettent en danger la santé publique car des informations inexactes ou erronées se propagent rapidement et à grande échelle, déclenchent des comportements potentiellement dangereux et génèrent du stress et de l’anxiété. Une grande partie de la recherche sur les infodémies privilégie l’étude de la création et de la circulation de l’information en ligne, ainsi que les mesures visant à lutter contre les informations erronées. Les effets hors ligne d’une infodémie sont toutefois moins étudiés. Ce chapitre passe en revue la manière dont les analystes spécialisés dans les infodémies ont évalué les interactions entre l’information en ligne et les pratiques hors ligne. Il examine les études portant sur les contenus préjudiciables de l’écosystème informationnel en ligne et les efforts de confinement, puis explore les contributions des sciences sociales, qui identifient de manière générale les facteurs contribuant à l’interprétation par le public et aux pratiques hors ligne. Nous concluons par un exemple concret d’étude anthropologique explorant l’interaction entre l’information en ligne et les pratiques hors ligne pendant la pandémie de COVID-19.

Les professionnels de santé constituent une population cible prioritaire dans les stratégies actuelles de vaccination contre la COVID-19 en raison de leur exposition accrue sur leur lieu de travail et de leurs contacts avec des patients potentiellement à risque.1 Dans certains pays européens tels que la Belgique, la Grèce et la France,2 la vaccination contre la COVID-19 est désormais obligatoire pour ce groupe. Cependant, des études montrent qu’une proportion variable, mais souvent importante, de professionnels de santé hésite à se faire vacciner.³ Ce phénomène revêt une importance capitale pour les campagnes de vaccination, car les professionnels de santé comptent parmi les sources d’information les plus fiables en matière de vaccination et exercent une influence directe sur les décisions de leurs patients et de leur entourage quant à la vaccination.⁴ De plus, une couverture vaccinale insuffisante risque d’entraîner une augmentation des infections par la COVID-19, ce qui conduira très probablement à une hausse des hospitalisations et à une diminution des effectifs de santé disponibles, alourdissant ainsi la charge de travail dans les hôpitaux et réduisant par conséquent la capacité du système de santé à répondre de manière adéquate à l’épidémie. Les professionnels de santé n’expriment souvent pas leurs préoccupations liées à la vaccination, en particulier auprès de leurs collègues, en raison des pressions institutionnelles et sociétales en faveur de la vaccination. Nous pouvons qualifier ce phénomène de réticence vaccinale tacite.